许多国家都采用研究文化。研究为许多问题提供了解决方案。研究人员提出问题来寻找这些问题的解决方案。好问题会增加得到正确答案的机会。相反，坏问题会得到糟糕的答案。大多数情况下，这些问题有两种类型：开放式问题和封闭式问题。研究人员使用它们来收集研究数据。这两者彼此有很大不同。研究人员需要了解它们之间的差异。这也增加了从观众那里获得客观答案的机会。在本文中，我们解释了这两种类型的问题。我们还分享了它们的优缺点。它增加了读者对它们两者的理解。
封闭式 问题
这些问题限制了观众的回答。这意味着受访者只能从特定选项中选择答案。他们不能给出除可用选项之外的答案。研究人员在定量研究中使用它。它有助于收集统计信息。研究人员还使用它从大量受众中收集数据。
优点
简单的：
受访者回答这些问题很容易。他们不必确保为回答问题做好准备。他们以简单的形式分享他们的诚实答案。这也使研究人员的工作变得轻松。这是因为他们可以分析数据。他们不必花费大量时间进行分析。
参与：
简单的问题可以提高读者的参与度。他们不必花很多时间思考。这些问题也很具体。许多问题与它们直接相关，而且很容易回答。例如，一个问题要求员工对营销经理的表现进行评分。封闭式问题也很吸引人。这就是为什么读者不介意回答这些问题的原因。如果你想了解更多关于提高读者参与度的见解，请访问
限制主观性：
它不允许受访者分享自己的观点。这些问题限制他们只能通过给定的选项来回答。它使研究人员的分析变得容易。这是使用封闭式问题的最大优势。受访者不能自由回答他们想要回答的问题。它还减少了数据的变化。
定制和建议您手机的数据可用于定制服 电话数据 务以满足您的需求。例如，音乐流媒体应用会根据您的收听偏好推荐歌曲。类似地，电子商务网站会使用地理信息和浏览历史记录来提供定制的促销和产品推荐。
缺点
强制回应：
有时，封闭式问题的选项与受访者无关。这意味着他们可能想选择另一个选项。在这种情况下，他们可以随机选择。这严重影响了研究结果。强制回答被认为是封闭式问题的最大缺点。
挫折：
专家称，问题列表会让受访者感到 盈利食品创业理念为行业注入活力 沮丧。他们对给出答案的兴趣也可能降低。他们开始回答问题而不阅读它们。这种情况发生在封闭式问题中。这是因为参与者无法分享他们的观点。研究人员在提出封闭式问题时有时没有考虑到这一点。
误解：
受访者可能不理解问题。但研究人员无法识别这一点。他们不谈论问题。受访者只回答问题而不理解问题。这个问题不容易识别。这是因为受访者不认同他们对问题的看法。问他们问题是件好事。否则，最终结果会受到影响。
开放式
问题：
它不限制受访者的答案。他们可以很多 cw 线索 种类公开分享他们的观点。他们不必选择可用的选项。受访者也可以分享广泛的答案。它提供了有关该问题的更好信息。这些问题探讨了他们的总体感受。他们分享了他们对这个问题的看法。这些问题增加了对该特定问题的理解。这些问题有助于找到问题的解决方案。应该注意的是，开放式问题在定性研究中非常重要。
优点
情绪：
了解人们的情绪很重要。开放式问题允许参与者分享他们的情绪。他们以这种方式分享有关特定问题的信息。它们还有助于识别研究人员未能注意到的因素。开放式问题让他们说出他们想说的任何话。参与者通过回答这样的问题也会感到自信。最好确保这一点。最终，这将增加获得良好见解的机会。
增加信任：
它增加了受访者对研究人员的信任。他们认为你在关注他们。他们很乐意回答你。信任在研究方面起着至关重要的作用。当涉及到数据收集时，它的重要性就会增加。信任让人们分享他们的观点。否则，他们会担心分享任何类型的信息。开放式问题有助于研究人员与参与者建立积极的关系。
深入理解主题：
它增加了对主题的理解。这类问题探讨了关于主题的重要观点。但了解主要问题也很重要。这些问题要求受访者展示问题的深度。这些问题拖延了答案。详细探讨这些社会问题是件好事。
缺点
编码：
你以音频的形式得到答案。你把这个音频转录成书面形式。然后你必须对数据进行编码。这不是一件容易的事。它需要大量的精力和时间。这些代码引导你的研究。开放式问题提供了大量的数据。你必须一遍又一遍地阅读你的数据，以确保代码的识别。应该注意的是，编码通常不是一项容易完成的任务。
耗时：
回答开放式问题需要花费很多时间。现在人们都很忙。他们可能没有时间回答你的问题。这是一个很大的缺点。这是因为很难从受访者那里抽出时间。
对于大型团体来说不实用：
从大样本中收集数据并不容易。这是这类问题的主要缺点。你可以从小样本中收集数据。然后你可以将其推广到更大的群体。它们也更适合发现和评估社会问题。
结论
研究人员收集数据以找到研究问题的答案。他们使用开放式和封闭式问题收集数据。封闭式问题简单且引人入胜。相反，它限制了受访者的意见。他们可能不理解问题。他们也可能没有正确理解就回答了问题。开放式问题征求受访者的意见。它们不会限制受访者的观点。这类问题反而突出了受访者的不同观点。它增加了对特定问题的理解。但这也很耗时。也不可能从大样本中提出这些问题。因此，这两种问题类型各有利弊。研究人员可以选择最适合他们研究的一种。
